• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: krylov (список заголовков)
19:03 

Упражнение на внимательность

Дано:



Композиция очень интересная. На картине два плана: мужчина и женщина среднего возраста впереди, второй мужчина, моложе первых – чуть позади.

Ситуация сакральная – женщина с покрытой головой, мужчины с непокрытыми головами, «как полагается» (картинка обращена к зрителю, у которого на подсознанке сохранились следы православной культуры – хотя бы через бабушку-дедушку, или на поминках бывал и правила запомнил).

Мужчина протягивает обе руки к зрителю. Взгляд слегка опущен, лицо чуть виноватое – или, как минимум, менее довольное, чем у двух остальных персонажей. Позу можно понять как «иди к нам, я тебя возьму за руки», но и как позу покорности перед неким «проверяющим» - «вот, ничего нет, в руках пусто, смотрите, товарищ начальник». Последнее подчёркивается закатанными рукавами – «вот, я и в рукаве ничего не прячу, всё по-честному». Общее впечатление – «у меня нет ничего, готов работать, вот вам мои руки для тяжёлого неквалифицированного труда».

Женщина контролирует мужчину, придерживая своей правой рукой его правое предплечье (рука на плече – классический символ «останавливающего» контроля: «тихо-тихо, не рыпайся»). Смотрит она на то-то, находящееся выше головы зрителя, и, видимо, за спиной, то есть на нечто «незримо нависающее» над рассматривающим плакат советским человеком. Смотрит женщина преданно и улыбается очень характерной, узнаваемой «влыбочкой» – «смотрите, я его держу, он под моим контролем, я справляюсь».
...читать дальше

источник - krylovkrylov 
[1 ссылок 201 комментариев 27000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

16:50 

Банальное. О национализме здравом и болезненном

Я довольно часто слышу в свой адрес – «ну да, он националист, но умеренный националист, цивилизованный». Произносится это обычно с интонацией типа «ну да, пьёт, но в меру, не буянит».

Честно говоря, мне не нравится и сама эта интонация, и смысл, который вкладывается в это словцо.

Дискриминационное отношение к какой-либо идеологии можно замерить именно по употребительности слова «умеренный». Чем сильнее хотят испортить репутацию той или иной системы взглядов, тем чаще применяют это словцо, в том самом смысле «ну, этот не буйный». Если же к нему периодически добавляется ещё и «здоровый», то это означает только одно: идеологию в её чистом виде считают опасной болезнью вроде бешенства. Что и само по себе малоприятно, и, кстати, берёт назад все те авансы, которые вроде бы содержатся в слове «умеренный». Просто потому, что если кто-то не буйный и даже кажется здоровым, то это ещё не означает, что он не заразный. Сам тихий, а покусает кого другого – тот с топором голый по снегу побежит. Если без метафор – «Крылов сам ничего плохого не делает и даже не призывает, но всё равно опасен, так как националист, а национализм вообще опасен». Или проще - «наслушаются его гладких речей, да то из них и поймут, что можно таджиков резать».

Но для националиста само отношение к национализму как к болезни неприемлемо. Национализм – это прежде всего ЗДОРОВОЕ мировоззрение. И в этом смысле «умеренный националист» - это как «умеренно здоровый человек». То есть, вообще-то, не особенно здоровенький, сердечко пошаливает и печень ни к чёрту, но пока вроде ходит, и то хлебушек.
...читать дальше

источник - krylovkrylov 
[4 ссылок 138 комментариев 4000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

17:42 

Вам, мазохисты! Читаю вот: Я - успешная, счастливая женщина. У меня

Читаю вот:
Я - успешная, счастливая женщина. У меня высшее образование, высокооплачиваемая работа и неплохой стаж за рулем. Любящая, верная, способная одним салатом сделать любого рабом. Мужчина это все ценит. Хороший мужчина, мы с ним замечательно друг друга дополняем.
При этом я феминистка. И знакомые мне феминистки аналогичны мне.

Это, пожалуй, покруче будет, чем все эти дурацкие "строгие госпожи" с плёточками и прочими устаревшими орудиями. Вот салатом - - -

)(

источник - krylovkrylov 
[1 ссылок 42 комментариев 4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

20:29 

"Честь" и "милосердие"

Одно из крайне существенных изменений в русской системе нравственных понятий, произошедших в советскую эпоху – это выпадение из актуального словаря слов «честь» и «милосердие».

То есть мы как бы понимаем, что это такое – или, по крайней мере, думаем, что понимаем. И тем не менее, произнести любое из этих слов ВСЕРЬЁЗ как бы и не получается. Только с кривой усмешечкой.

Возьмём то же «милосердие». Слово однозначно опознаётся как устаревшее и «смишное». «Ми-и-ило-се-е-е-ердие, кисейные барышни, сопли в сахаре». Причём закручено это в головы наглухо, на неизвлекаемость. Попробуйте сами - отнеситесь к этому слову всерьёз. "Никак невозможно".

Со словом «честь» ассоциации противоположные, но тоже нехорошие. Единственное советское словосочетание, сохранившее в себе эту самую «честь» - пресловутое «честь имею». Озвучивается это обычно советским офицером, чаще всего особистом-чекистом-кагебистом, то есть человеком заведомо бесчестным в самом прямом смысле слова. Добезцаря жандармам руки не подавали, именно как людям без чести: «работа у них грязная – людей обманывать и запугивать». Уже одно это (без чекистских убийств и истязаний, которые "царские сатрапы" и вообразить-то себе не могли) воспринималось как низость. А сейчас - "сами понимаете". Как скажет человек про "честь" - то, значит, надо срочно брать ноги в руки и бежать-бежать-бежать.

Другие понятия, связанные с нравственной сферой, тоже, разумеется, исказились (иногда до неузнаваемости), но здесь это особенно заметно.
...читать дальше

источник - krylovkrylov 
[0 ссылок 172 комментариев 4850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

02:57 

Аммосов, однако, весьма точно сформулировал

Оригинал взят у ammosov в Незаконное волонтерство
ilya_ponomarev критикуует новый "закон о волонтерстве", но так, что граждане ничего не понимают.

А всего-то нужно сказать, что с принятием этого закона все то, что делалось добрыми людьми по детским домам, по пожарам, по Крымску, теперь будет называться:

"НЕЗАКОННОЕ ВОЛОНТЕРСТВО".

И со временем, караться по всей строгости.


источник - krylovkrylov 
[4 ссылок 146 комментариев 4850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

11:43 

Завершение гештальта, или Обретённая ежатина

Вот читаю:
Спросив между прочим у жителей Столинских Смоловаров, какая еда считается у них «фирменной», не надеялась «нарваться» на неожиданный ответ: «Вообще-то, мы то село, в котором ежей едят…» […]

Ежи в округе водились испокон веков. Возможно, потому, что в окрестных лесах они хорошо плодятся — есть много ежевики и полянок, которые они любят. Один мужичек сознался, что вдвоем с кумом за ночь «налапали» (по-местному — наловили) аж 60 ежей, и были среди них достаточно солидные особи — по килограмму и больше (это уже чистого веса). Ну и что же делать с тридцатью (делились же пополам) ежами?!

— А берешь два 15-литровых казана, закладываешь в них свежину — и в печь, — мечтательно вспоминали лето мужики.

Едят ежовое и сердце, и печенку, и легкие. Мясо ничем не приправляют, потому что считается, что приправы только портят и без того приятный вкус. Говорят, что ежатина вкуснее свинины, молодой телятины, утятины, крольчатины и курятины. И даже индюшатины. Неповторимый вкус имеет жир, который также в большой цене. Его собирают в бутылки и используют как лекарства (при ожогах, различных язвах, болезнях легких). Если перефразировать крылатое изречение о кроликах, то ежи — «не только вкусное мясо, это еще и наилучшие лекарства от туберкулеза!»

— Когда медицина бессильна — на ежиках человек оживет! Нужно скушать 6 — 7 ежиков и ложкой выпить полбутылки жира, — со знанием дела делятся рецептами местные.
...читать дальше

источник - krylovkrylov 
[1 ссылок 91 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

05:59 

Трогательное Оригинал взят у mitrichu в Военные охуенные

Оригинал взят у [info]mitrichu в Военные охуенные
Наконец уволился из конторы, в которой работали бывшие советские официеры, а возглавлял её бывший КаГэбешник(или они бывшими не являются?). Вынес следующий экспириенс:

1) младший советский офицер человек как правило не шибко умный, с удовольствием перекладывающий процесс думания и принятия решения на начальника.
Т.е. совофицер - человек весьма управляемый. Идеальный винтик.
2) офицер - человек малосопереживающий подчинённым. Ибо ему ведь их надо класть под пулемётный огонь. И жаловаться потом, что их мозгами ему штанину забрызгало.
Поэтому офицер всегда ищет виноватого, если даже и вины нет.
3) КаГэбешник это как правило маньяк, одержимый идеей манипуляции людьми.

В целом эта команда весьма неплохо работает в бизнесе.

Могу только добавить, что последняя фраза больше говорит о россиянском "бизнесе", чем о чём-то другом. В Белом Мире подобные команды не живут. А тут именно такое и живёт.

Ибо.

)(

источник - krylovkrylov 
[0 ссылок 109 комментариев 4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

03:11 

"Почему мы такие злые"

Очень хорошая статья Людмилы Петрановской:

Почему мы такие злые?

Почти каждый, кому приходилось возвращаться на родину из других краев, ощущал на себе этот эффект. Едва ступив на родную землю, ты словно входишь в некую особую ауру. Еще никто не оттоптал тебе ног в метро, ничего плохого не сделал, а тело реагирует. Что-то словно сжимается в солнечном сплетении, едва заметно напрягаются плечи, кисти рук и челюсти. Мы чувствуем, что попали в агрессивную среду. Своим мнением о причинах этого делится психолог Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ

Журнал Нескучный сад

Самые интересные места:

Та разлитая агрессия, о которой мы начали разговор, не похожа на агрессию на страже жизни. Это разлитая «агрессия вообще», никуда и ни с какой конкретной целью, а значит, везде, всегда и по любому поводу, агрессия невроза, одно из определений которого: «регулярная неадекватная эмоциональная реакция на обстоятельства, вызванная психотравмой или дистрессом (длительным, постоянным стрессом)». То есть буквально то, что мы имеем: реакция, явно неадекватная причине, буря в стакане воды, бешенство из-за мелочей.
...читать дальше

источник - krylovkrylov 
[5 ссылок 339 комментариев 25000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

17:51 

Религия мира и добра

[info]funt написал небольшую заметочку об исламе. Вот с такими выводами:
У ислама нет своей харизмы и привлекательности. Словосочетание «исламское государство» неизбежно ассоциируется у людей не то чтобы с дикими (это ладно), а необъяснимо дикими, НЕИНТЕРЕСНО дикими нравами и самодовольными усатыми болванами, ложно охуевающими от собственной значимости.

Отсюда то, что СМИ ошибочно именует ксенофобией и фашизмом. Русские люди разных возрастов вполне любят японское аниме, китайских дракошек, негритянский рэп, карибское ска или американский хардкор. Я видел много людей, которым интересны экзотические иностранные культуры: кому Шотландия, кому Англия, кому Африка. Панк, растафарианство, буддизм или коммунизм — всё это в той или иной степени органично становится элементами масскульта, субкультур и быта.

Чеченцы и дагестанцы интересны разве что некачественным шлюхам, и то весьма избирательно. В Европе и США леваки пытались было повернуться к исламу лицом, соединить его со стрейтеджем (Vegan Reich), но вообще говоря это от нечего делать и опять очень уныло. Главное, что мусульмане смогли внушить своей культурой остальному миру — это страх. В сочетании с уже упомянутым отсутствием обаяния это даёт эффект «сделайте меня развидеть это», с трудом подавляемый даже политкорректностью....читать дальше

источник - krylovkrylov
[11 ссылок 315 комментариев 14000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

17:33 

Немного конструктива

Наблюдая охранительскую истерику по поводу Чистых Прудов, невольно задумываешься – ну а что бы сделала в подобной ситуации НОРМАЛЬНАЯ власть?

Под «нормальность» я в данном случае имею в виду не какое-то особое добросердечие или любовь к бунтующим ширнармассам, а простую управленческую компетентность и отсутствие страха за свои задницы. Власть людей, которые точно знают, что сидят в своих креслах законным образом (за них проголосовали на выборах), и если они свои кресла покинут (на следующих выборах, допустим), их уж точно никто не будет не то что судить, а даже как-то особо ненавидеть. И все решения, которые они принимают, продиктованы соображениями типа «чтобы на следующих выборах за нас снова проголосовали».

Итак, некие оппозиционеры, недовольные властью (неважно почему) собрались на Чистых Прудах и устроили там мини-гайд-парк. То, что они властями недовольны, этим самым властям уже неприятно. К тому же – мало ли, вдруг они террористы? Или сектанты-религиозники? Или просто дураки, от которых неизвестно чего ждать?

Теперь я хочу спросить вас, дорогие читатели. Представьте себе, что вы и есть эта самая власть, что-нибудь вроде президента или его кабинета. Повторяю – вы власть законно избранная и не боящаяся потерять кресла. Но по указанным выше причинам мини-гайд-парк вас всё-таки напрягает.

Итак, что сделали бы вы?

Сразу скажу – у меня картинка есть, «что стал бы делать я», но меня интересует именно ваши мнения. Напишите мне в комменты, что бы стали делать вы лично в подобной ситуации. План действий и желаемый результат. Типа: «заслал бы агентов, чтоб проверили, нет ли оружия, потом дал бы им задание всех перессорить на идеологической почве, они бы передрались и я на законном основании их бы закрыл». Или – «напустил бы на них футбольных фанатов и боевых лесбиянок». Или – «да оставил бы их там и объявил бы это местой достопримечательностью и победой демократии, и тыкал бы в нос всяким ПАСЕ и прочим европейцам». Или ещё что-то, что, на вашем, месте, было бы правильно.
...читать дальше

источник - krylovkrylov
[5 ссылок 388 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

00:12 

"Делов-то" Почитайте здесь про бабушку-ветеранку , очень

Почитайте здесь про бабушку-ветеранку, очень интересно.



Вкратце: бабуля обвешана орденами, в погонах генерал-майора, стоит на трибуне Мавзолея. При этом ордена для бабушки совершенно невозможные, погоны тоже, в общем, бабушка, судя по всему, ряженая. И ничего, стоит, руку тянет.

Автор из этого делает вывод:

То есть специальные люди подбирают специальных старушек и стариков, вешают им звезды героев, пошивают для них специальную форму, а потом выводят их на улицу 9 мая и сажают на трибуну у Мавзолея рядом с Путиным и Медведиком. То есть в Эрэфии существует специальная программа - со своими средствами и кадрами - призванная поддерживать в Эрэфии культ Победы - в том числе и путем создания вот таких вот ряженых "ветеранов".

Ну, вообще говоря, из понавешенных орденов ещё не следует, что бабушка вообще не воевала. Может и воевала. Это доказывать надо.

А ордена…

Тут надо понимать такую штуку.

Нами последние сто лет управляют люди не то чтобы даже очень мерзкие и страшные, а - ПРОСТЫЕ. Той самой простотой, которая хуже воровства. Соответственно, способные на поступки, которые нам просто в голову не приходят.

Ну чтобы было понятно какого типа. Пропала у дамочки собачка, той-терьерчик, миленький такой. В подъезде забыли, все сели в лифт, а собачка не вбежала. Спустились – нету, пропала с концами. Поиски, хлопоты, слёзы. А её сосед съел. Нет, не сумасшедший, не нарик, даже не то чтобы синяк. Ну, выпить уважает, как без того, так кто ж не уважает. Вот собрал денег, получалось на бутылёк и колбасу. Колбаса соевая, там мяса нет, одна химия и красители. А тут в подъезде собачка, чистым вискасом откормленная, без глистов, сама подбежала, дура. Вот я и подумал, чего мне бабосики на колбасу переводить, лучше водки ещё возьму. А чего, собака - тоже мясо, корейцы собак едят, у меня  этих всяких национальных заморочек нет, были бы люди хорошие, это я считаю главное. Да и не собака это, а говно, собака меня бы погрызла, а у этой шейка тоненькая, хруп – и всё, она и тявкнуть не успела. Кстати, даже не доел, мясо тоже говно оказалось, только всю кухню извозил, пока шкуру снимал, потом ещё пакет хороший извёл, требуху всю эту выносил, хвост вывалился, нашли, теперь орут чего-то. Да чё разорались-то? Делов-то. Собаку у них съели. Не тебя же, дура, съели, ходи да радуйся.  Нет, орёт. Да в блокаду тебя бы первую на гуляш пустили, сука оручая.
...читать дальше

источник - krylovkrylov
[0 ссылок 149 комментариев 23000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

16:52 

О Китае и прочих таких местах

Что производят китайцы? Очень много, почти всё. Начиная от айфонов и печатные платы и кончая каллиграфией на шёлке. Всё это производится в огромных количествах, заданного качества (от дерьмового до лакшери), недорого и очень быстро.

А что производят белые люди, что они живут настолько лучше китайцев?

Первый напрашивающийся ответ – дескать, это они придумали айфоны, печатные платы и даже каллиграфия на шёлке в качестве товара массового спроса придумана в каком-то смысле ими же.

Но тут возникает вопрос, почему китайцы не могут придумать ничего подобного. Хотя вроде бы не дураки, в

Вот тут-то и возникает вопрос – а кем придуман сам Китай? Такой, какой он сейчас есть? С его политической и экономической системой (которую можно было бы назвать «развитым сталинизмом»), с его образовательными институтами, с его культурой и т.п.?

Ох, не китайцами он придуман, нет. Тут поработали инженеры человеческих душ и их совокупностей. Те же самые, которые изобрели «марксизм» (доработанным вариантом которого китайцы до сих пор живут).

И они же придумали весь мир, в котором мы живём. Включая нашу родную стыдобу, Эрефию поганую, в которой мы корячимся, как в адовом котле, не понимая, кто и как этот котёл спроектировал и запустил.

Ну и зачем тогда "что-то самим делать"? Социальные технологии - королевская наука.

)(

источник - krylovkrylov
[2 ссылок 96 комментариев 4700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

10:34 

Представитель мусульман обещает залить Москву кровью.

Оригинал взят у [info]samolet73 в Представитель мусульман обещает залить Москву кровью.
"Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают. Хотите этого или нет. Любые попытки изменить это обойдется кровью. Мы зальем город кровью. Мы сделаем тут мертвое море".

[Видео]
http://youtu.be/xfVH6YpCqLQ



источник - [info]krylov
[8 ссылок 248 комментариев 20000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

20:41 

"Человеческий документ". Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.

Оригинал взят у [info]pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.




Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....
Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
«Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.
«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.
Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав....
Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.

...читать дальше

источник - [info]krylov
[0 ссылок 211 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

10:19 

Банальное. "Комната, машина, ствол"

Для того, чтобы среднестатистический мужчина чувствовал себя уверенно – или хотя бы не чувствовал, что стоит голый на голой земле – у него должна быть собственность. Разумеется, чем больше, тем лучше. Но три вещи должны иметься по умолчанию, без них все остальные блага как-то не - - -

Во-первых, недвижимость: собственный дом (или квартира, или хоть угол, но свой), достаточно просторный, чтобы каждый живущий в нём имел возможность уединиться за закрытой дверью. «Комната».

Во-вторых, средство передвижения, достаточно быстрое, чтобы иметь возможность добраться до любого стандартного пункта назначения (начиная от «работы» и кончая «больницей»;) в приемлемые сроки. «Машина».

И, в-третьих, оружие, достаточно мощное, чтобы свести на нет возможную разницу в физической силе между нападающим (или нападающими, если их не «целая толпа»;) и защищающимся. «Ствол».

Не буду утверждать, что этот список обязателен для всех и всегда. Диоген, как известно, жил в бочке и чувствовал себя д'Артаньяном, а святые старцы обитали в кельях, не притрагиваясь ни к мечу, ни к седлу. Говорят, и в бараке на сорок человек некоторые умудрялись быть счастливыми. И наоборот, встречаются серьёзные, успешные дяди, у которых всё это есть в количестве и которые чувствуют себя глубоко обделёнными судьбой, спиваются и увядают, как гладиолусы. Но вообще-то нормой это не назовёшь.

А вот ан масс...читать дальше

источник - [info]krylov
[7 ссылок 138 комментариев 4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

11:09 

Литературное Интересно, а была ли написана альтернативка, в которой

Интересно, а была ли написана альтернативка, в которой Карибский кризис приводил бы к нешутейной ядерной войне между СССР и США? Именно Карибский?

Кстати сказать, постнуклеарный мир, возникший именно из Карибского кризиса, был бы довольно любопытным. Например, довольно естественно, что выжившие считали бы виноватыми в происшедшем обе стороны. Что могло бы привести к запрету социализма и капитализма разом. Соответственно, дозволенным осталось бы только общество с частной собственностью, но без рынка - то есть некий вариант технологически продвинутого феодализма. Именно технологически продвинутого, потому что постъядерный мир не может себе позволить роскошь технологической отсталости (чего не очень понимают многие товарищи, пишущие на тему "постнуклеарного средневековья") - поскольку техологически отсталые моментально съедались бы теми, у кого технологии сохранились. Зато идея очищения мира от последствий Большого Мочилова - всеми признаваемой целью существования человечества лет на пятьсот вперёд, а радиофобия стала бы универсальной религией.

Так что айфоны, может быть, к нашему времени как раз и подоспели бы - только со счётчиком Гейгера вместо компаса.

)(

источник - [info]krylov
[4 ссылок 105 комментариев 4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

06:02 

Очень мутное, не всем нужно и не всем полезно. Осторожно: очень скользко

Я, вообще говоря, пишу довольно осторожно, как выражается Галковский – «в щадящем режиме». Не в том смысле, что лгу или что-то скрываю. Этого совсем нет; если уж я что-то говорю, то, значит, так и думаю. Просто есть вещи, о которых с посторонними говорить бесполезно и даже вредно – во всяком случае, без соблюдения некоторых предварительных условий и кондиций, касающихся техники безопасности и правильного обращения с полученными знаниями. Что, в свою очередь, предполагает известные обязательства слушателя… впрочем, неважно.

Однако иногда что-то показать можно. Особенно в нашей ситуации, вообще говоря, чрезвычайно скверной, но тем самым дающей нам всем некие экстраординарные, так сказать, права.

Что я имею в виду.

Большинство народов живут… как бы это сказать… не то чтобы неправильно. Даже, можно сказать, правильно они живут. По-разному и в разной степени, но всё-таки. В частности, потому, что их картины мира и ценности не слишком противоречат истине. Заметьте, я не говорю, что они истинны, это ни в коем случае не так. Они именно что не противоречат той истине, которая одна и которой обладают люди. От «правд народов» прийти к истине нельзя, там встроенные людьми предохранители, но и уйти от неё слишком далеко – тоже нельзя, по той же причине. Потому что те, кто живёт совсем уж неправильно, тот живёт плохо и недолго, ага-ага.

Но обречённым дают именно что ложную картину мира и ложные ценности. То есть именно что противоречащие истине. Ни в коем случае не так, чтоб прямо и откровенно: тут уже могут восстать базовые инстинкты, взбунтоваться подкорка. Яд должен быть сладким, предлагаемая обречённым картина мира и ценности кажется в одной своей части возвышенной и прекрасной, а в другой – правдивой и честной. Фигня в том, что те, кто эту картину перед глазами держат – или вымирают, или прозябают в рабстве у других народов.

Русские находятся именно в таком положении. Поэтому всё, абсолютно всё, во что они верят (и во что НЕ верят, причём последнее гораздо важнее) – идёт им во вред.

Это касается и реальных убеждений, и парадных ценностей, выставляемых напоказ. Потому что за любыми парадными благоглупостями всегда имеется хотя бы одно реальное убеждение – что эти благоглупости можно и нужно превозносить, потому что они защищают от чего-то реального и страшного. Человек, проповедующий то, чему сам не следует, всегда делает это из страха, причём не обязательно за себя лично (хотя чаще всего – именно за себя). Он надеется, что если все будут повторять эти благоглупости и хотя бы делать вид, что по ним живут, то начальство оценит такое хорошее поведение и не будет зверствовать слишком люто. «Будем хорошими – и выживем». Что, разумеется, не работает: не для того нам присаживали «хорошесть» именно в том варианте, который мы знаем.

Зато стремящемуся данные обстоятельства дают шанс кое в чём разобраться.

Дальше я настоятельно прошу (нет, не так - НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ) не торопиться читать дальше, а сначала подумать, точно ли вам это нужно и интересно. Потому что, с одной стороны, ничего поражающего воображение я не скажу, никаких великих тайн пещеры Лейхтвейса или хотя бы секретов уринотерапии. Собственно, дальше - очень банальные вещи, на уровне «пять плюс семь равно двенадцать». Тем не менее, понимание этих банальных вещей некоторым образом обязывает. Непонимание после ознакомления обязывает тоже. Не то чтобы очень, а всё-таки. Да, вопрос «а перед кем обязывает» - лишний. Sapienti sat.

...читать дальше

источник - [info]krylov
[16 ссылок 161 комментариев 19000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

22:22 

"Не защитил Бруклинский мост"

Рассуждения о том, что всякий человек, с отвращением относящийся к мужеложцам, сам латентный гей, в большинстве случаев – брехня. Причём, что характерно, даже в том случае, когда человек явно проявляет нездоровый интерес к теме – скажем, ходит по сети и везде ищет «пидоров» и всё время говорит о них. Скорее всего, это никакой не латентный гей, а наоборот – изнасилованный. Может, сидел, может, на воле обидели. А может, и не обидели по-настоящему, но пугнули. Сильненько. Вот и бегает человек, визжит. От страха.

Примерно то же самое можно сказать о поклонниках «Сталина-Берии-Гулага» и «евразыйских ымперий». Чаще всего это несчастные люди, у которых на бессознательном уровне прошит ужас перед грязным страшным заводом, пролетарским бараком, тюрягой, зоной, «химией». Ужас нутряной, чревный, животный, до визга, и притом именно что бессознательный, подцепленный в детстве от родителей, от старших, или откуда-то ещё: у нас само пространство насыщено ужасом и безнадёгой. Достаточно пройтись по «спальному району», чтобы прочувствовать (не умом, так сердцем), для чего ТАКОЕ построено и почему оно именно ТАКОЕ. А мы среди этого живём. «Тут слов не надобно».

И все воспевания «ымперии» - это просто крик: «не убивайте, родненькие, не мучьте, родимые, меня же нельзя, я против вас ничего и в мыслях, всегда за вас был, я же ваш, я всех выдам, всех сдам, всех-всех-всех, у меня списочки, вот я для вас записал, я же за вас, не убивайте, детишек пожалейте, дочку не уводите, сына не калечьте, он хворенький, хворенький он у меня, не калечьте, домашний мальчик, оставьте, прошу вас, умоляю, я же ваш, ваш, ваш, за вас, я весь за вас, ваш, сына не калечьте, доченьку не уводите, пожалейте ребёночка, дайте пожитькать, пожитькать, потеплиться-пожуковаться в уголочечке, не наааааааадо».
...читать дальше

источник - [info]krylov
[4 ссылок 122 комментариев 4630 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

16:53 

Побеждённые, изображающие победителя

Мне тут в формшпринге Харитонова (давненько я туда не заглядывал) задали такой вопрос:

Напишите рассказ о завершении войны, когда победитель требует от побеждённого изображать победителя.

Я подумал, что таким рассказом является любой советский учебник истории.

С точки зрения Белых Русских, «Совдеп» являлся бывшей российской территорией, оккупированной т.н. «Интернационалом». Это абсолютно очевидное и абсолютно правильное со всех точек зрения определение ситуации (которая и посейчас не изменилась, с точностью до судьбы «Интернационала» и его дочерних структур). Но при этом большинство населения СССР, даже критически настроенного к советской власти, такую формулировку не то что не поддержало бы, а даже и не смогло бы понять. Именно потому, что крайним условием, которые поставили победители побеждённым - это необходимость для побеждённых ИЗОБРАЖАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ.

Даже выражение придумали - "народ-победитель", гы-гы. И регулярно выгоняли палками на "демонстрацию".

Кстати сказать, идея не такая уж и оригинальная. Напротив, это всего лишь докрученная до предела старая колониальная идея "туземцы счастливы под нашей властью". Просто тут можно было именно что докрутить, довести до ума, до полноты. "Вы победили своих родителей, своих братьев, своих святых и всё святое в себе" (в чём состояла и состоит сама идея советчины).

Это самое "ещё и заставили изображать победителей" до сих пор оказывает огромное влияние на русское подсознание. В частности, на отношение к победе как таковой. Если все народы побеждать и торжествовать любят, то русские к самой идее победы и торжества относятся безо всякого энтузиазма. И это народ, который когда-то был гордым и славолюбивым, когда люди "за медальку" сворачивали горы и проливали кровь вёдрами, свою и чужую. А после советчины - усталое равнодушие: "обман всё это". Именно потому, что их и их отцов заставляли "изображать победителей".
...читать дальше

источник - [info]krylov
[5 ссылок 110 комментариев 4550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

16:29 

О русском языке. Посильные соображения. 1

Как я многажды писал, развитие русского языка искусственно заторможено, а точнее – пресечено. Мы говорим на крайне архаичном языке, неудобном и тесном, в котором очень мало чего можно и очень много чего нельзя. Мы ковыляем там, где другие народы бегут или летят.

Вот к примеру. В английском от каждого глагола можно образовать существительное, а любое (ну, почти любое) существительное может стать глаголом. Делается это почти механически, достаточно добавить –ing или to впереди.

Словообразовательные возможности русского языка это тоже позволяют, хотя и более сложными способами, зато и с более интересными и неожиданными результатами. Это в английском to dog – ну конечно же, «выслеживать, преследовать, охранять»: понятно и предсказуемо. А вот русские глаголы «собачиться», «насобачиться» и тем более «кобелять» и «ссучиться» куда как более метафоричны.

Однако этими возможностями воспользовались только футуристы – скажем, у Северянина и Хлебникова полно неологизмов такого свойства. Особенно они любили оглаголивать и онаречивать существительные – у того же Северянина повсюду рассыпаны словечки типа «загрезиться», «взорлил», «эскизить» или знаменитое «повсеградно оэкранен». Хлебников был автором замечательных «чингисханить» и «заратустрить». Впрочем, ещё Достоевский изобретал слова типа «лимонничать» или «апельсинничать», и, кажется, он же придумал великолепное «миндальничать», благополучно дожившее до нашего времени в книжном интеллигентском арго.
...читать дальше

источник - [info]krylov
[6 ссылок 316 комментариев 7700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: krylov

Самые обсуждаемые темы

главная